L'origine du rose : un accident de parcours ?

Le rose, couleur douce et apaisante, est aujourd'hui l'emblème de la féminité, des petites filles sages, des bonbons sucrés et des jouets mignons. Mais saviez-vous qu'à ses débuts, il n'était absolument pas perçu comme un "choix de genre" ? À l'origine, au XIXe siècle, le rose était une couleur considérée comme plus "virile" que le bleu ! Oui, vous avez bien lu. À l'époque, on pensait que les tons rouges, dérivés du rouge, étaient idéaux pour les garçons, car ils étaient associés à la force et à l’énergie. Le bleu, en revanche, était perçu comme plus calme, donc mieux adapté aux filles. Alors, pourquoi ce retournement de situation ?

Une inversion des rôles : une question de marketing

La bascule du rose comme couleur féminine s’est opérée au XXe siècle, mais pas à cause d'une révolution sociale. Non, mes amis, c’est bien une histoire de marketing. Les fabricants de vêtements et les publicitaires ont progressivement imposé l'idée que le rose était "la couleur des filles", et le bleu "celle des garçons". Et voilà comment le marketing a réussi à transformer un simple choix de couleur en un outil de différenciation de genre. Le rose est devenu un signe extérieur de féminité, une norme sociale que l’on commence à voir tout partout, des jouets aux vêtements, en passant par les chambres de bébé.

Un héritage qui persiste : à écouter sur France Inter !

Si cette histoire de rose vous intrigue, il y a une émission sur France Inter qui creuse encore plus cette question et bien d'autres concernant l'origine de nos choix esthétiques et de société. Dans "Grand bien vous fasse !", diffusé sur France Inter, l'animateur explore, avec humour et profondeur, comment les tendances culturelles (comme la couleur rose) se forment et évoluent au fil du temps. Écoutez cet épisode et vous comprendrez pourquoi, finalement, même les couleurs ne sont jamais aussi innocentes qu'elles en ont l'air !